لم تنتهك شركة Ripple Labs قانون الأوراق المالية الفيدرالي ببيعها رمز XRP في البورصات العامة، وذلك حسبما أعلنت قاضي المقاطعة الأمريكية، Analisa Torres، يوم الخميس 13 يوليو 2023، في انتصار قانوني تاريخي لصناعة العملات الرقمية التي رفعت قيمة XRP.
إذ ارتفع XRP بنسبة 75٪ في وقت متأخر من بعد ظهر يوم الخميس، وفقًا لبيانات Refinitiv Eikon، وكان الحكم الصادر عن قاضي المقاطعة الأمريكية، هو أول فوز لشركة عملة مشفرة في قضية رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، على الرغم من أنها أعطت أيضًا لجنة الأوراق المالية والبورصات إنتصارًا جزئيًا.
ملحوظة: هذا القرار الخاص بحقائق القضية، من المُحتمل أن يوفر الذخيرة لشركات التشفير الأخرى التي تقاتل لجنة الأوراق المالية والبورصات، حول ما إذا كانت مُنتجاتها تقع ضمن اختصاص المنظم.
ردود الفعل على قرار فوز Ripple على SEC
قال متحدث باسم هيئة الأوراق المالية والبورصات على إثر الحكم الصادر، ما يلي:
- الوكالة مسرورة بجزء من الحكم الذي قضى فيه القاضي بأن Ripple انتهكت قانون الأوراق المالية الفيدرالي ببيع XRP مباشرةً إلى مستثمرين متمرسين.
- يجوز إستئناف الحكم بمجرد صدور حكم نهائي، أو إذا أجازه القاضي قبل ذلك، والهيئة التنظيمية تقوم بمراجعة القرار.
وعلى الجانب الأخر، وصف الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، براد جارلينجهاوس، الحكم بأنه فوز كبير لشركة Ripple، ولكن الأهم من ذلك بانه فوز كبير بالنسبة للصناعة بشكل عام في الولايات المتحدة.
كما قالت منصة تداول العملات الرقمية Coinbase ، أكبر بورصة تشفير في الولايات المتحدة، إنها ستسمح مرة أخرى بتداول XRP على منصتها، وعلى إثر ذلك أغلق سهم Coinbase مرتفعًا بنسبة 24٪ عند 107 دولارات للسهم يوم الخميس.
الكريبتو ليس أمانًا
كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات، اتهمت الشركة ومديريها التنفيذيين الحاليين والسابقين بإجراء عرض أوراق مالية غير مُسجلة بقيمة 1.3 مليار دولار عن طريق بيع XRP، الذي أنشأه مؤسسو Ripple في عام 2012.
وتمت مراقبة القضية عن كُثب في صناعة العملات الرقمية، والتي تعارض تأكيد هيئة الأوراق المالية والبورصات على أن الغالبية العظمى من الرموز المميزة هي أوراق مالية، وتخضع لقواعدها الصارمة لحماية المستثمر.
واتخذت الوكالة أكثر من 100 إجراء تنفيذي للعملات المشفرة، مُدعية أن الرموز المختلفة هي أوراق مالية، لكن العديد منها انتهى بالتسويات.
وفي الحالات القليلة التي تم رفعها إلى المحكمة، إتفق القضاة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات على أن الأصول المشفرة المعنية كانت أوراقًا مالية، والتي على عكس الأصول مثل السلع تخضع لرقابة صارمة، ويجب أن يتم تسجيلها لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات من قِبل جهة إصدارها، وتتطلب إفصاحات مفصلة للإبلاغ عنها.
مبررات الحكم لصالح Ripple
حكمت Torres أن مبيعات الريبل XRP في بورصات العملات الرقمية العامة، لم تكن عروض للأوراق المالية بموجب القانون؛ إذ أن المشترين لم يكن لديهم توقع معقول للربح المرتبط بجهود الريبل، كما أن هذه المبيعات كانت معاملات عرض/ طلب عمياء؛ حيث لا يمكن للمشترين معرفة ما إذا كانت مدفوعاتهم المالية قد ذهبت إلى Ripple، أو أي بائع آخر لـ XRP.
وعلى إثر ذلك، حكمت Torres في قضية للمحكمة العليا الأمريكية بـ:
- استثمار الأموال في مشروع مشترك بأرباح تأتي فقط من جهود الآخرين، هو نوع من الضمان يُسمى عقد الاستثمار.
- مبيعات XRP على منصات العملات المشفرة من قِبل Garlinghouse والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي السابق Chris Larsen، والتوزيعات الأخرى بما في ذلك التعويض للموظفين، لم تشمل الأوراق المالية.
فوز جزئي لـ SEC
فازت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بإنتصار جزئي في القضية؛ حيث وجدت Torres أن مبيعات الشركة من XRP بقيمة 728.9 مليون دولار لصناديق التحوط والمشترين المحنكين الآخرين، بلغت مبيعات غير مُسجلة للأوراق المالية.
كما حَكمت Torres أن تسويق Ripple الذي يستهدف المستثمرين المؤسسيين، تم بتقديم عرض قيمة مضاربة لـ XRP، يعتمد على جهود الشركة لتطوير البنية التحتية للبلوكتشين وراء الأصول الرقمية، كما قالت إن هيئة المحلفين، ما يلي:
- يجب أن تقرر ما إذا كان Garlinghouse و Larsen، قد ساعدا الشركة في انتهاك القانون، وأنه لا يمكن للمدعى عليهم أن يجادلوا في المحاكمة بأنهم يفتقرون إلى "إشعار عادل"، بأن XRP كانت عملة مشفرة.
- القانون لا يلزم لجنة الأوراق المالية والبورصات بتحذير جميع المخالفين المحتملين على المستوى الفردي أو الصناعي.
نداءات للتشريع
قال غاري ديوال، المحامي في Katten Muchin Rosenman، إن الحكم يجب أن يساعد Coinbase في محاربة قضية SEC الخاصة بها، وقال إن رد فعل السوق، يشير إلى أن الحكم حدث هائل للصناعةيُذكر أنه تركز قضيتي Ripple و Coinbase على متطلبات التسجيل، وما إذا كانت بعض الأصول الرقمية عبارة عن أوراق مالية بموجب قانون الولايات المتحدة، ودعت صناعة العملات المشفرة إلى تشريع يوفر قواعد واضحة للرموز، وأصدر الحكم دعوات جديدة للكونغرس لتوضيح حالة الأصول الرقمية.
وقال الغالبية في مجلس النواب، في منشور على تويتر إن الحكم ينص على أن الرمز المميز منفصل ومتميز عن عقد الاستثمار، الذي قد يكون أو لا يكون جزءًا منه.
Powered by Froala Editor
Comments