(DAO) اتجاه جديد في سوق التشفير

أطلق مطورو ألعاب NFT الشهيرة في أوائل أكتوبر 2021، CryptoKitties وNBA Top Shot ، Dapper Labs وحدة أعمال جديدة، Dapper Collectives ، والتي تتخصص في أدوات البناء للمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs)، حيث يعتقد استوديو الألعاب أن قطاع DAO سيشهد قريبًا نفس الازدهار الذي شهده سوق NFT مؤخرًا. 

في هذا المقال، سنتحدث عن كيفية ترتيب DAOs ولماذا هناك حاجة إليها، وما هي مزاياها وعيوبها على نماذج الإدارة المركزية، وكذلك سوف نعرف ما إذا كانت DAOs مناسبة للشركات البعيدة عن سوق التشفير، وما هي احتمالات تطوير هذا القطاع في عالم التشفير. 

ما هو DAO ولماذا هو مطلوب؟ 

المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) هي منظمة ليس لديها هيئة إدارية أو قائد، وتتم إدارة مثل هذه المنظمة وفقًا للقواعد المحددة مسبقًا والمكتوبة في العقود الذكية. 

فهي ليست كيانًا قانونيًا ويتم إدارته بشكل جماعي من قبل جميع أعضائه، في جوهرها، إنها مجتمع عبر الإنترنت يتمتع أعضاؤه بحقوق الملكية أو التصويت نظرًا لحقيقة أنهم يمتلكون الرموز المميزة الأصلية للمشروع. 

السمات المميزة لـ DAO

هناك العديد من السمات المميزة لـ DAO ونذكر منها النقاط الآتية:

• قرارات أعضاء DAO وجميع أفعالهم شفافة تمامًا ومسجلة في blockchain ؛
• لا ينتمي إلى أي ولاية قضائية؛
• لا يوجد موظفين، والمؤسسة لا توظف أي شخص، ويتم تحفيز أعضائها فقط من خلال المكافآت في شكل الرموز المميزة للمشروع؛
• القواعد التي تعمل بها المنظمة مدمجة في بروتوكولها وثابتة في العقود الذكية، برامج blockchain المبرمجة للتنفيذ التلقائي وفقًا لشروط محددة مسبقًا؛
• لكي تصبح عضوًا في DAO، يحتاج المستخدمون إلى شراء رمزها المميز، ويمكن أيضًا تلقي الرموز كمكافأة للمساهمة في تطوير DAO، على سبيل المثال، تطوير رمز أو الترويج لمشروع؛
• لا يوجد تسلسل هرمي داخل المنظمة، وصوت كل عضو في DAO له نفس الأهمية؛
• يتم التصويت لاعتماد القرار بمساعدة رموز الحكم المحلي للمنظمة (رمز الحوكمة)، حيث يعطي رمز واحد صوتًا واحدًا. 
  في الوقت نفسه، في بعض DAOs، يشارك فقط أكبر حاملي الرموز في الإدارة، وهذا النموذج مشابه جدًا للمنظمات التقليدية؛ 
• من أجل تقديم اقتراح للتصويت، يجب على أحد المشاركين في DAO دفع رسوم، هذا يحفز المشاركين على الاقتراع بوعي وعدم إهدار الموارد على قرارات غير فعالة؛
• يُقبل الاقتراح إذا صوّت عليه غالبية المشاركين.

بهذه الطريقة، تحل DAO مشكلة في الاقتصاد تسمى مشكلة الوكيل الرئيسي، إنه يكمن في حقيقة أنه عندما يتصرف فرد أو كيان قانوني (وكيل) نيابة عن فرد آخر أو كيان قانوني آخر (رئيسي)، فإنه يمكن أن يتصرف في مصلحته الخاصة، متجاهلاً مصالح الموكل. 

ومن الأمثلة الصارخة نشاط شركة السمسرة، حيث يعمل الوسطاء بشكل رسمي لصالح العميل، ولكن بوجود معلومات أكثر شمولاً عن السوق، يمكنهم التصرف في مصلحتهم الخاصة وتقديم المشورة للعميل بشأن المعاملات التي من الواضح أنها غير مربحة له، في هذه الحالة، تقع جميع المخاطر على عاتق العميل، فالوسيط لا يخاطر بأمواله الخاصة. 

يتمتع DAO بدرجة عالية من الشفافية ونموذج حافز بمساعدة الرموز، والتي يمكن أن تحل هذه المشكلة جزئيًا، وتم اقتراح مفهوم DAO لأول مرة من قبل مؤسس BitShares و Steemit وEOS (Block.one) Dan Larimer في عام 2015، قام بتطبيقه على BitShares، وهي منصة تداول افتراضية تربط التجار والعملاء دون وسيط. 

في البداية، كان يُطلق على نموذج الحوكمة هذا اسم DAC (الشركة اللامركزية المستقلة)، في وقت لاحق، تم الانتهاء من المفهوم من قبل Vitalik Buterin، المؤسس المشارك لـ Ethereum. 

في أغلب الأحيان، يتم إطلاق DAO لإدارة مشروع تشفير جديد، على سبيل المثال، المشاريع الكبيرة مثل Dash و Maker DAO و Kyber DAO و Aragon و Augur و Uniswap و Compound و Aave كلها DAO، تنطلق المنظمات اللامركزية أيضًا لجمع التبرعات (مثل MolochDAO و MetaCartel) أو ألعاب blockchain (Decentraland) أو مشاريع NFT (FlamingoDAO) أو حتى وسائل التواصل الاجتماعي (Steemit).

كيف يتم إطلاق DAOs؟ 

• برمجة العقود الذكية.
   أولاً، ينشئ المطورون عقودًا ذكية على أساسها سيعمل DAO، بعد الإطلاق، سيكون من الممكن إجراء تغييرات على رمز العقود الذكية فقط من خلال التصويت العام.
• جذب التمويل.
   بعد إنشاء العقود الذكية، يحدد المطورون طريقة الحصول على التمويل وترتيب الإدارة.
   في أغلب الأحيان، يبيعون رموز إدارة المشروع لهذا الغرض.
• الانطلاق والعمل التنموي.
   بعد نشر DAO على blockchain، يتم اتخاذ المزيد من القرارات بشأن أنشطتها من خلال التصويت بين حاملي الرموز.
   لا يمكن لمنشئي المنظمة (أولئك الذين كتبوا عقودًا ذكية) التأثير على المشروع أكثر من حاملي الرموز الآخرين.

مزايا وعيوب DAO 

قد يكون غياب القائد و "اليد الحازمة" أمرًا مخيفًا، لكن مؤيدي DAO مقتنعون بأن نموذج الحوكمة هذا له عدد من المزايا مقارنة بالنموذج المركزي: 

• الديمقراطية.
  لكل عضو في المنظمة (مالك الرمز المميز) رأي في قضايا إدارة المشروع، كما أن الافتقار إلى هيكل هرمي أو مركز قيادة يقلل من احتمالية اتخاذ القرارات لصالح مجموعة ضيقة من الأفراد.
• الشفافية.
  نتائج التصويت وقرارات التمويل والإجراءات الأخرى متاحة للمشاهدة من قبل أي شخص.

على الرغم من المزايا المذكورة أعلاه، فإن DAO لها العديد من العيوب، من المهم أن نفهم أن نموذج الحوكمة اللامركزية نفسه يولد مخاطر قانونية وتنظيمية، دعنا نتحدث عنها بمزيد من التفصيل: 

• إمكانية تركيز القوة.
   تطبق معظم DAOs مبدأ أنه كلما زاد عدد الرموز التي يمتلكها المستخدم، زاد عدد الأصوات التي يمتلكها، هذا يركز القوة في أيدي أكبر الحائزين.
• عدم المرونة الإدارية.
   الثبات هو خاصية أساسية في الـ blockchain، لكنه يجعل تنفيذ التحديثات وإصلاحات الأخطاء أثناء التطوير أكثر صعوبة.
   تكون الإدارة في DAO أسرع من المركزية فقط عندما يتعلق الأمر بالتغييرات الرئيسية التي تتطلب الكثير من الموافقات والإجراءات البيروقراطية، ولكن إذا كنت بحاجة إلى إجراء تغييرات صغيرة، فقد تصبح هذه عملية معقدة وطويلة: تحتاج إلى تقديم مقترحات مناسبة، والحصول على غالبية الأصوات، وكتابة التعليمات البرمجية، ومع ذلك، يمكن تصحيح هذا العيب بسهولة باستخدام نهج هجين، عندما يكون تصويت المجتمع ضروريًا فقط عند اتخاذ قرارات مهمة حقًا.
• مخاطر الشوكة.
   إذا كان المجتمع لا يوافق بشدة، فقد يؤدي ذلك إلى تقسيم المنظمة إلى قسمين، فيما يتعلق بالعملات المشفرة، وهذا يعني إنشاء مفترق، حدث هذا لـ Ethereum في عام 2016، مما أدى إلى Ethereum Classic (المزيد حول ذلك أدناه).
• ضعف العقود الذكية.
   باستخدام نقاط الضعف في العقود الذكية، يمكن للقراصنة سحب الرموز المميزة للمشروع.
• عدم اليقين القانوني.
   لا تتمتع DAO بوضع قانوني، ومن المرجح أن يكون المشاركون فيها في ولايات قضائية مختلفة، هذا لا يشجع على استخدام نموذج DAO خارج قطاع التشفير، على سبيل المثال، يحظر قانون الولايات المتحدة إنشاء كيان قانوني في شكل DAO في الدولة (الاستثناء هو ولاية وايومنغ، التي سمحت بإنشاء شركة ذات مسؤولية محدودة في شكل DAO منذ يوليو 2021).
   بالإضافة إلى ذلك، إذا لم يكن هناك أي شخص مسؤول عن اتخاذ القرارات، فمن الناحية النظرية، في حالة وجود مشاكل قانونية، يمكن محاسبة كل مشارك. 
  في الآونة الأخيرة، انتقلت المشكلة إلى الأمام، على سبيل المثال، ظهر الأساس القانوني لـ DAO في مالطا والمملكة المتحدة. 

 فشل نموذج DAO 

واحدة من أقدم الأمثلة وأكثرها شهرة هي DAO، والتي تم إطلاقها في أبريل 2016 من قبل كريستوف جينتز وشركته Slock.it، كان صندوقًا استثماريًا قائمًا بذاته للاستثمار في الشركات الناشئة، وتم جمع الأموال من أجله باستخدام العقود الذكية وETH، وفي 28 يومًا خلال ICO، جمع المشروع 150 مليون دولار في Ether، وحصل أكثر من 20000 مستثمر على حقوق الملكية والتصويت في صندوق DAO. 

أعلن العديد من المطورين في يونيو 2016، أن هناك ثغرة أمنية في عقود DAO الذكية التي يمكن للقراصنة استغلالها، وفي 14 يونيو، تم اقتراح تصحيحات وكانت في انتظار الموافقة من قبل أعضاء DAO، ولكن في 17 يونيو، استغل أحد المهاجمين الثغرة الأمنية وسحب رموزًا بقيمة 53 مليون دولار من المشروع، وكان هذا أكبر اختراق للعملات المشفرة في ذلك الوقت. 

كان الاختراق بمثابة ضربة كبيرة لكل من مشروع DAO و Ethereum، الذي كان عمره عام واحد فقط في ذلك الوقت، ثم تم استثمار 14٪ من إجمالي ETH المتداولة في DAO.

من أجل استرداد الأموال المسروقة، أعاد فيتاليك بوتيرين وأنصاره تنظيم الكتل في شبكة Ethereum قبل الاختراق وأعادوا تشغيل الشبكة كما لو أن الاختراق لم يحدث أبدًا (الآن هذا الإصدار هو سلسلة Ethereum الرئيسية)، لم يكن هذا القرار مدعومًا من قبل المجمع بأكمله (دعم البعض السلسلة السابقة التي كان الاختراق فيها)، هذه هي الطريقة التي تم بها تشكيل الشوكة والشبكة التي تحمل اسم العملة المشفرة Ethereum Classic. 

لم يتعاف DAO أبدًا من تداعيات الاختراق، وألغت البورصات الرئيسية رمزه المميز، وفي سبتمبر 2016 تم إغلاق المشروع، علاوة على ذلك، بعد عام، في يوليو 2017، صرحت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أن الرموز المميزة لـ DAO كانت أوراق مالية غير مسجلة، وبالتالي، كان ICO بيعًا غير قانوني للأوراق المالية، وأجبر هذا المشاريع على مراقبة الامتثال لقوانين الأوراق المالية عن كثب وتهدئة ضجة DAO لبعض الوقت.

بعد زوال DAO، هدأ قطاع المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) قليلاً لبعض الوقت، لكنه بدأ في الثلاث أعوام الماضية يستعيد مكانته مرة أخرى. 

كان المحرك الرئيسي للتنمية هو قطاع DeFi ، الذي نما 15 مرة خلال هذا الوقت، وشكلت DAOs الأساس لمشاريع DeFi الرئيسية مثل Uniswap و Compound و Balancer و yearn.finance و SushiSwap و Synthetix و Aave و Curve DAO. 

غالبًا في بروتوكولات DeFi ، يكون اتخاذ القرار مركزيًا في المراحل الأولى من التطوير، وبعد التوسع، يخضع المشروع لسيطرة DAO، وشهدت مشاريع Rarible و Gitcoin و Bankless DAO و Melon و DeversiFi تحولًا مشابهًا، فقد تم إنشاؤها كمركزية، ولكنها خضعت لسيطرة DAO. 

في السنوات الأخيرة، ظهرت مشاريع لإطلاق وتشغيل DAOs في السوق، على سبيل المثال، Aragon و Colony و DAOhaus و DAOstack. 

الخلاصة

غالبًا ما تسمع من عشاق العملات المشفرة أن DAOs ستصبح مشهورة قريبًا ليس فقط في سوق التشفير، ولكن أيضًا في مجالات أخرى: إدارة الدولة والبلدية، والخدمات اللوجستية، والخدمات المصرفية، والتأمين، والاستثمار، والجمعيات الخيرية، من بين أمور أخرى. نحن لا نتفق مع وجهة النظر هذه. 

في الوقت الحالي، DAOs لها ما يبررها فقط في قطاع التشفير، والذي كان يركز في البداية على اللامركزية، في مجالات أخرى، هذه اللامركزية ليست غير ضرورية فحسب، بل يمكن أن تكون غير فعالة للغاية، على سبيل المثال، نموذج DAO غير مناسب تمامًا للشركات التجارية، وبعد كل شيء، يتضمن DAO بشكل أساسي الملكية والمسؤولية الجماعية، والاقتصاد الاشتراكي بعيد عن أن يكون الأكثر كفاءة. 

ربما في السنوات القادمة، سيصبح DAO نموذجًا إداريًا شائعًا في جميع المشاريع المصممة خصيصًا لتحقيق أقصى قدر من اللامركزية، بالإضافة إلى سوق التشفير، هناك شبكات الويب 3.0 والشبكات الاجتماعية، وكذلك أسواق التنبؤ.

على الرغم من حقيقة أن DAOs بعيدة كل البعد عن المثالية، فإن هذا لا يعني أنها ليست هناك حاجة إليها، من المهم أن نفهم أن DAOs لا تزال في المراحل الأولى من التطوير وتقترب فقط من إطلاق إمكاناتها، ولا يزال على نموذج الإدارة هذا أن يجد المنافذ الخاصة به ويكتسب موطئ قدم فيها. 

Powered by Froala Editor